这里有两个测试:if[1,2,3,4].include?2&&nil.nil?puts:helloend#=>和if[1,2,3,4].include?(2)&&nil.nil?puts:helloend#=>hello上面告诉我&&比方法参数有更高的优先级，所以它逻辑上和2&&nil.nil?是真的，并将它作为参数传递给include？但是，有这个测试:if[1,2,3,4].include?2andnil.nil?puts:helloend#=>hello所以这告诉我方法参数和“and”具有相同的优先级(或者方法参数高于“and”)因为它传递了2以包含？在处理“和”之前。注意:我知

根据Kernel#require的文档该方法返回一个bool值。然而，我在IRBsession中注意到对于某些文件require返回一个数组。ruby-1.8.7-p330:001>require'net/http'=>trueruby-1.8.7-p330:002>require'date'=>trueruby-1.8.7-p330:003>require'lib/data_provider'=>["DataProviders"]返回的数组包含在data_provider.rb中定义的模块的名称:moduleDataProvidersmoduleCachedclassFoo#...e

示例:我有一个Person类和一个Role类。我想将Role和Person中的角色功能提取到混合中。我得到了两个mixins:Actable包含在Role中，Adaptable用于Person。我有时想不出合适的英文单词。在上面的例子中，适应性似乎更适合角色而不是人，因为角色可以适应，因此是适应性强的。一个更好的名字是versatile但这打破了mixin名字以...able结尾的惯例。(虽然它仍然是一个形容词。)另一个例子是当我想添加一个允许检查的模块时，如果一个人被允许查看其他人。你如何找到以...结尾的名字？Viewable似乎不合适，可以查看的人应该是可见的。我现在坚持使用sh

为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

刚刚意识到instance_eval产生self作为关联block的参数(除了1.9.2版本中的错误:http://www.ruby-forum.com/topic/189422)1.9.3p194:003>classC;end1.9.3p194:004>C.new.instance_eval{|*a|a}=>[#]1.9.3p194:005>这是否在某处记录/规范？看着ruby-doc:BasicObject,看不到提到的任何block参数。除了一些纯粹的历史原因之外，是否还有其他原因明确地传递它，而它自己总是被定义？我被这个击中的方式是:l=lambda{}myobj.instan

我在使用rvm、bundler和gemsets时遇到问题。我在rvm中安装了3个ruby:rvmrubiesmacruby-0.7.1[x86_64]ree-1.8.7-2010.02[x86_64]=>ruby-1.9.2-p0[x86_64]像这样的gemsets:rvmgemsetsmacruby-0.7.1[x86_64]ree-1.8.7-2010.02[x86_64]ree-1.8.7-2010.02@chef[x86_64]ree-1.8.7-2010.02@global[x86_64]ree-1.8.7-2010.02@mobi[x86_64]ree-1.8.7-201

代码:#test_argv.rbputs"length:#{ARGV.length}"ARGV.eachdo|a|puts"Argument:#{a}"end如果我在调用上述方法时提供字符串"*.*"(带引号或不带引号)，我将得到以下输出:C:\test>test_argv*.*length:5Argument:afile.TXTArgument:bfile.TXTArgument:cfile.TXTArgument:dfile.TXTArgument:somethingelse.TXT即c:\test中的文件列表。其他值，如"s*.*"返回somethingelse.TXT，正如您在

ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)from/Users/Castillo/Desktop/gainer/app/models/status.rb:13:in`update_remaining_nutrients'from/usr/local/rvm/gems/ruby-1.9.3-p392/gems/activerecord-3.2.11/lib/active_record/associations/collection_association.rb:507:in`blockincallback'from/usr/local/rvm/

如果gem具有rails依赖项，您认为以可以独立运行或在rails项目下运行的方式编写gem测试更好吗？ 最佳答案 gem应该是一段独立运行的代码。否则它是应用程序的一部分，因此测试也应该独立创建。通过这种方式，其他人(假设)也可以执行测试。如果测试依赖于您的应用程序，则其他人无法测试您的gem。此外，当您想要测试您的gem时，它不应该因为您的应用程序失败而失败。在您的gem通过测试后，您可以测试应用程序，知道您的gem运行良好(假设您测试了所有内容)。gem是否依赖于Rails不是问题，因为Rails也已经过测试(您可以假设它工作

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Idiomaticobjectcreationinruby很多时候我有一个initialize方法，看起来像这样:classFoodefinitializebar,buz,...@bar,@buz,...=bar,buz,...endend有没有办法用一个简单的命令来做到这一点，比如:classFooattr_constructor:bar,:buz,...end其中的符号代表实例变量的名称(具有attr_accessor、attr_reader、attr_writer的精神/风格)？我想知道是否有内置的方式